|
|
No.116 1998年5月 |
|
 |
||
| 【売れた本の話し】 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| この裏だよりで「7日間の記録」が8回も続き、定期講読者(?)は少々うんざりしてきたことでしょう。そこで、たまには明るい話題を…。 以前に売れない本の話しを書いたので、今回は売れた本の話しです。昨年刊行した専門書のなかで、売れ行きがいい本が何冊かあります。
小社の本の読者は、a 図書館･研究機関、b 研究者、c それ以外の人、に大別できます。このうち a b で基本的な部数を確保するのですが、c の人たちが買ってくれるかどうかで部数がかなり違ってきます。 b の研究者とは、いわばプロの研究者であり、研究すること、そしてその成果を教えることによって生活の糧を得ている人、またはそれを目指している人、ということができるでしょう。とすると、c それ以外の人は、いわばアマの研究者、ということになります。「研究すること」にプロとアマの違いなどはないのですが、生活の糧をどこから得ているかによって､「研究者」にはプロとアマの違いはあると言えるでしょう。 日本史・民俗学の専門書であっても、読者が専門家だけにとどまっていては、売れないのです。それは、近世史の本が売れなくて、戦国期の本のほうが売れる、ということからも理解できます。前記の書目でわかるように、民俗学でいえば、宗教民俗関係の本のほうが売れるのです。 c の人たちの具体的なイメージですか? それは、小社の顧客リストのうち、学会や研究会に所属していない方がたです。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||
 |
 |
 |